Справа № 527/2510/21
провадження № 3/527/1179/21
10 грудня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
Згідно протоколу, 11.11.2021 року з 09.40 год. до 10:25 год. під час проведення позапланового заходу щодо додержання вимог протиепідемічних заходів на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 , було зафіксовано порушення, а саме: 1) в магазині в торгівельному залі для реалізації промислової хісії відсутні дистанційні стрічки (п.12 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17); 2) інвентар для прибирання туалетної кімнати зберігається не правильно, в магазині відсутні дезинфікуючі засоби, використовують білизну (п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та просив закрити провадження у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, вказав, що недоліки, які зазначені у протоколі усунуті, на що надав фотознімки.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000627 від 11.11.2021 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ряд обставин пом'якшуючих вину ОСОБА_1 , та той факт, що він скоїв правопорушення вперше, шкода не заподіяна, суд вважає можливим застосувати вимогист.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук