Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1369/21
Провадження № 2/376/1056/2021
"07" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради Київської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,
установив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що у період з листопада 2013 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про батька малолітніх записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Після припинення спільного проживання з 2018 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, заперечує факт свого батьківства.
Тому, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, а для правильності вирішення даного спору необхідно провести судово-генетичнуекспертизу.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приймак О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи.
28.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому клопотання позивача щодо призначення судово-генетичноїекспертизи визнав частково, а саме: не заперечує щодо проведення експертизи стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт свого батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає повністю, тому вважає, що призначення експертизи є недоцільним та просить суд його відхилити.
З огляду на вищезазначене, враховуючи часткову відсутність заперечень відповідача з приводу питань, наведених у клопотанні представником позивачем, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме: призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Установлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.
У зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст. 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приймака Олександра Юрійовича про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради Київської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім'ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
2. Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Організацію проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати позивача, відповідача з'явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко