Справа № 369/15047/21
Провадження № 3/369/8659/21
Іменем України
06.12.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
21.10.2021 року о 12.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , на 25 км + 90 метрів автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дорожні знаки, конуси) та причеп «АМС 500 Старконь», д/н НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Master», д/н НОМЕР_3 , які були огороджені ними та знаходились в другій смузі та здійснювали огородження місця проведення дорожніх робіт; в результаті наїзду механічні пошкодження отримали обидва транспортні засоби, а також повністю був пошкоджений причеп.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 зі складеним протоколом не погодився та вказав, що дорожні знаки були встановлені за два метри до причепа, заздалегідь відповідних дорожніх знаків не було, також надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів та положення автомобілів після зіткнення, розташування дорожніх конусів та уламки пластику; на місці ДТП під час складення протоколу пояснив, що він рухався трасою М-06, коли перестроївся з лівої смугу в праву побачив стоячу машину дорожньої служби, не зміг уникнути зіткнення, так як знаки, які вказували на дорожні роботи, не були встановлені заздалегідь.
При цьому, на місці ДТП працівники дорожньої служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що 21.10.2021 року проводився ямковий ремонт струменовою машиною з автомобілем прикриття «Renault Master», д/н НОМЕР_3 , під час виконання робіт почули потужний удар та побачили автомобіль «Ford Transit», який уже вдарив автомобіль «Renault Master» і з'їдав на узбіччя, тягнучи «Renault Master», дорожні роботи проводились відповідно до погодженої схеми ОДР з УПП в Київській області.
Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі - місце ремонту дороги огороджено згідно тимчасової схеми ОДР.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки доказів порушення огородження при проведенні дорожніх робіт під час розгляду справи не здобуто та такі докази відсутні у справі, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 326700 від 21.10.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. а дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя М.М. Омельченко