Справа № 369/15439/21
Провадження № 3/369/8899/21
Іменем України
13.12.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААБ № 077439 - 13.10.2021 року о 18.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», д/н НОМЕР_1 , по вул. Польовій, 20 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дорогу автомобілю «Nissan Juke», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водія ОСОБА_1 пояснив, що зіткнення відбулось, оскільки водій автомобіля «Nissan Juke», д/н НОМЕР_2 , здійснила обгін на перехресті, виїхавши несподівано на зустрічну смугу, обганяючи автомобіль, який рухався попереду неї.
Вказані обставини підтвердив очевидець ОСОБА_3 .
При дослідженні схеми місця ДТП, з'ясовано, що дійсно зіткнення відбулось на перехрещенні другорядною дороги - вулиці Польової та головної - Ленінградської на відстані 1,5 метри від краю проїзної частини, що свідчить про те, що водій автомобіля «Nissan Juke», д/н НОМЕР_2 , рухалась по зустрічній смузі.
Відповідно до пп. «а» п. 14.6 ПДР України обгін заборонено на перехресті. Згідно розділу І ПДР України перехрестям є місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні.
З огляду на вказану норму Правил дорожнього руху маневрування водія ОСОБА_2 було невиправданим.
Отже, вислухавши пояснення водія та очевидця, вивчивши надані суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки надані суду матеріали не містять доказів того, що у зіткненні транспортних засобів винуватий саме він, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 077439 від 13.10.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО