Справа № 372/4451/21
провадження 3/368/536/21
іменем України
13.12.2021 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08.12.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 070579 від 05.11.2021 року - гр. ОСОБА_1 05.11.2021 року о 07 год. 25 хв. в м.Кагарлик по вул.Столичній, керував автомобілем Mercedes-Benz 316 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював пасажирські перевезення на комерційній основі за маршрутом "Городище-Київ" без одержання відповідного дозволу на міжобласні перевезення, а також без договору з органами виконавчої влади на здійснення пасажирських перевезень на маршруті "Городище-Київ" за, що відповідальність передбачена за ст. 14 ч.14 КУпАП.
Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.
При підготовці матеріалів до судового розгляду встановлено, що протокол серії АПР18 № 070579 від 05.11.2021 року про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи наявні пояснення, які відібрані в гр. ОСОБА_1 складено неналежним чином, відсутня дата складання протоколу, а також розбіжність в даті, місяці та році народження ОСОБА_1 , тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 257, 276 КУпАП, суддя -
Адміністративні матеріали № 372/4451/21 ( провадження3/368/536/21) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, для визначення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Закаблук