Cправа № 366/2926/21
Провадження № 2/366/780/21
01 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Слободян Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 24 червні 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 905). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Строк на примирення просила не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, строк на примирення просив не надавати.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 24 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2006 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.02.2008 Виконкомом Бучанської міської ради Київської області.
Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 10, 12-13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), укладений 24 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 905) - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (01.12.2021).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Суддя Н.П. Слободян