"10" грудня 2021 р. Справа № 363/48/21
10.12.2021 року Вишгородський районний суд Київської в складі:
головуючого - судді Баличевої М.Б.
при секретарі - Щур А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломійця І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини,-
27.09.2021 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
09.12.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021 року, в якій зазначив, що в рішенні суду допущені описки в мотивувальній частині рішення суду (чотирнадцятий абзац рішення суду) невірно зазначена дата народження дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірно зазначені ініціали дитини замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », невірно зазначено серію свідоцтва про народження замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 » та невірно зазначено дату видачі свідоцтва про народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в резолютивній частині рішення суду (тридцять другий абзац рішення суду) невірно зазначено батька дитини замість «батьком дитини ОСОБА_1 » зазначено «батьком дитини ОСОБА_4 ».
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 27.09.2021 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та вирішено: виключити з актового запису № 508 від 24 листопада 2017 року, вчиненого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька, ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов'язати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 508 від 24 листопада 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , громадянина України, жителя міста Київ та змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши її прізвище « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 » та по-батькові « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ». Імена, дати народження та відомості про матір дитини не змінювати.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2021 року були допущені описки в мотивувальній частині рішення суду (чотирнадцятий абзац рішення суду) невірно зазначена дата народження дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірно зазначені ініціали дитини замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », невірно зазначено серію свідоцтва про народження замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 » та невірно зазначено дату видачі свідоцтва про народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в резолютивній частині рішення суду (тридцять другий абзац рішення суду) невірно зазначено батька дитини замість «батьком дитини ОСОБА_1 » зазначено «батьком дитини ОСОБА_4 ».
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломійця І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини- задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2021 року, а саме вважати вірним в мотивувальній частині рішення суду (чотирнадцятий абзац рішення суду) дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ініціали дитини « ОСОБА_4 », серія свідоцтва про народження « НОМЕР_1 » та дату видачі свідоцтва про народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в резолютивній частині рішення суду (тридцять другий абзац рішення суду) батька дитини «батьком дитини ОСОБА_1 ».
В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2021 року по цивільній справі № 363/48/21 залишити без змін.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя М.Б. Баличева