справа № 361/2073/21
провадження № 2/361/2410/21
25.11.2021
Іменем України
25 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлощинської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики,
Стислий виклад позиції позивача
У березні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 січня 2020 року позичив відповідачу 500 000, 00 гривень, а останній власноруч написав розписку, згідно якої обіцяв повернути борг до 10 січня 2021 року. Відповідач кошти не повернув та ухиляється від сплати боргу. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та понесені витрати на судовий збір.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Обставини справи, що встановлені судом
Згідно розписки від 10 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 500 000, 00 грн. без відсотків та зобов'язався повернути кошти у строк до 10 січня 2021 року. Зазначено, що розписка написана без фізичного та психічного примусу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, видно, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розписка від 10.01.2020 року написана відповідачем власноручно про те, що він позичив у позивача кошти, підтверджують укладені між сторонами договірні відносини та отримання відповідачем від позивача грошових коштів, які зобов'язаний повернути.
Як зазначає позивач, відповідач, всупереч умовам боргових розписок , грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. не повернув, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду.
Враховуючи, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернув, однак зобов'язаний повернути та визнав позовні вимоги, то таку суму боргу, а саме 500 000, 00 гривень, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Щодо судових витрат
З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15 березня 2021 року.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 5 000 грн.
Керуючись ст.ст. 10,19, 81, 89, 259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 500 000 ( п'ятсот тисяч ) гривень та судовий збір у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Н.М. Петришин