Справа № 292/1043/21
Номер провадження 3/292/786/21
13 грудня 2021 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного, пільг та інвалідності не має,
реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
17 листопада 2021 року о 15 год., на автодорозі Т0605 між населеними пунктами с.Пулино-Гута - с.Ясна Поляна Житомирського (Пулинського) району, ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр", без д.н.з., у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820, з результатом - 1,51 ‰.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 17.11.2021, після 09 год., на роботі завершивши зміну по випалюванню вугілля, вдвох із знайомим вжили 2 літра пива та 0,5 горілки. У подальшому, після 14 год., мотоблоком поїхав додому в с. Івановичі Пулинського району, але по дорозі був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з працівниками поліції, останні запідозрили перебування його в стані сп'яніння, а тому на місці зупинки пройшов огляд, під час якого встановлено стан сп'яніння.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452158 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 17.11.2021 о 15 год., на автодорозі Т0605 між населеними пунктами с.Пулино-Гута - с.Ясна Поляна Пулинського району, ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр" 10 кінських сил, без д.н.з., у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкотестер 6820", з результатом - 1,51 ‰.
Згідно результатів тестування на стан алкогольного сп'яніння та акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.11.2021, о 15 год. 02 хв. за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння з результатом - 1,51 ‰.
Із зобов"язання ОСОБА_1 від 17.11.2021 вбачається, що він зобов"язується не керувати будь-яким видом ТЗ до повного витверезіння, оскільки 17.11.2021, близько 08 год. 30 хв. випив 2 л. пива.
Відповідно до довідки СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.11.2021, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
У зв'язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Ф. Лотуга