Справа № 285/6573/21
провадження у справі 3/0285/3990/21
10 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , посада-водій-санітор евакуаційного відділення медичної роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.12.2021 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/6573/21, 285/6575/21 та наступні номери проваджень 3/0285/3990/21, 3/0285/3991/21.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/6573/21, провадження № 3/0285/3990/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 12.11.2021 о 09 год. 15 хв. та 15.11.2021 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м.Новоград-Волинський в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява зі змісту якої вбачається, що вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю, просив справу розглянути без його присутності.
Крім визнання вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення №0413, 0417, протоколами про вміщення у Службу охорони громадського порядку від 12.11.2021 року та 15.11.2021 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, показники апарату “Алконт” -3,6 проміле та 3,2 проміле.
Згідно протоклів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.
Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, повторність, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті ч.3 172-20 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33,36, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/6573/21, 285/6575/21 з наступними номерами проваджень 3/0285/3990/21, 3/0285/3991/21, присвоївши справі № 285/6573/21 провадження 3/0285/3990/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків