Справа № 283/3020/21
Провадження №1-кс/283/910/2021
09 грудня 2021 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202006008000367, відомості про яке внесені 21.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.12.2020, невідома особа в с. Рубанка, Коростенського району, Житомирської області, шляхом пострілу з вогнепальної зброї, здійснила пошкодження КТП-213, що завдало матеріальної шкоди АТ «Житомиробленерго» в особі Малинського РЕМ.
05.12.2021 в ході огляду місця події, що мало місце неподалік населеного пункту с. Рубанка, Коростенського району, Житомисрької області, було виявлено пошкоджений КТП -213, що належить АТ «Житомиробленерго» в особі Малинського РЕМ.
07.12.2020 в ході проведення повторного огляду місця події, що мало місце неподалік населеного пункту с. Рубанка, Коростенського району, Житомирської області, було виявлено пошкоджений КТП -213, що належить АТ «Житомиробленерго» в особі Малинського РЕМ та кулю від вогнепальної зброї.
22.12.2020 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було призначено та доручено проведення судової експертизи вогнепальної зброї, для проведення експертного дослідження.
Відповідно до інформації яка вказана у доповненні до заяви, встановлено, що діями невідомої особи АТ «Житомиробленерно» в особі Малинського РЕМ отримало збитки в розмірі 15 805,09 грн.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що 05.12.2020 до Малинського РЕМ надійшло повідомлення від жителів с. Рубанка, Коростенського району, Житомирської області, про те, що в селі погасла світло. Після чого працівники Малинського РЕМ виїхали до вказаного села, де при огляді КТП -213, виявили його пошкодження, а саме: сам силовий трансформатор було пошкоджено пострілом з вогнепальної зброї.
Відповідно вимог ст. 40 КПК України підлеглим працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надано доручення для проведення слідчо-розшукових дій: встановити та допитати в якості свідків жителів с. Рубанка, Коростенського району, Житомирської області, про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити власників мисливської та вогнепальної зброї, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення; у разі встановлення власників, допитати в якості свідків про обставини які мають вагоме значення під час досудового розслідування; провести інші заходи направлені на встановлення свідків злочину та осіб, які скоїли даний злочин.
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 21.12.2021 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення нових свідків та очевидців даної події, встановити та допитати осіб, які проживають поблизу місця вчиненого злочину щодо осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення або їх особисті прикмети, перевірити раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, у зв'язку з чим слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020060080000367 від 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок виняткової складності провадження, а саме до одного року.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060080000367 від 21.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, до одного року, тобто до 21.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1