Справа № 283/3005/21
Провадження №1-кс/283/928/2021
08 грудня 2021 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
встановив:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
В судовому засіданні ст. слідча СВ пояснила, що 25.11.2021 близько 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, відірвав пластиковий ролет та таким чином проник на терасу, після чого розбивши вікно проник всередину приміщення кав'ярні «Michelle». Перебуваючи в приміщенні вказаного закладу ОСОБА_5 таємно, умисно, здійснив крадіжку наступного майна: грошових коштів у сумі 2182 грн., відеореєстратора марки «Alhua tecnology», вартістю 9000 грн., набору інструментів марки «Дніпро-М», вартістю 1500 грн., набору свердел марки «Дніпро-М», вартістю 1100 грн., зарядного пристрою з двома акумуляторами марки «Дніпро-М», вартістю 6000 грн., будівельного рівня марки «Vist», вартістю 300 грн., 26 пакетів заварного чаю марки «Чайні шедеври», вартістю 40 грн. кожен, 7 пачок фільтр-пакетів для чаю марки «Lovare», вартістю 21 грн. кожен, 7 пакетів смаженої кави в зернах марки «БруноРіко», вартістю 450 грн. кожен, 5 упаковок цукру в стіках марки «Bruno», вартістю 33 грн. кожна, цукерки фруктові марки «Frutini» в кількості 25 шт., вартістю 12 грн. кожна, продукт молоковмісний згущений з цукром марки «Nelli» в кількості 22 шт., вартістю 3, 75 грн. кожен, 3 холдери до каво машини, вартістю 700 грн., 3 жерстяні банки «Coca-Cola», вартістю 8, 50 грн. кожна, 4 жерстяні банки «Spirite», вартістю 8, 50 грн. кожна.
Крім цього, ОСОБА_5 також викрав чаші для кальяну в кількості 16 шт., вартістю 50 грн. кожна, 27 банок з тютюновою сумішшю вартістю 45 грн. кожна, 38 картонних коробок з тютюновою сумішшю, вартістю 30 грн. кожна, 6 полімерних пакетів з тютюновою сумішшю, вартістю 35 грн. кожна, 6 коробок вугілля для кальяну, вартістю 100 грн. кожна, належні ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 27 126 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 3965 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, ст. слідча СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення ст. слідчого СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 25.11.2021 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12021060510000288 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.
30.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, працюючому охоронником в ТОВ «АТБ-Маркет», неодруженому, раніше несудимому, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із професійно-технічною освітою, працюючому охоронником в ТОВ «АТБ-Маркет», неодруженому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 діб.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Обов'язки покласти до 07.02.2022 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1