Справа № 278/44/17
Провадження №2/278/530/21
іменем України
30 листопада 2021 року м.Житомир
30 листопада 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” Деревецького Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
30 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що останній не має можливості прибути до Житомирського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, а також те, що в останнього відсутня можливість з'явитись в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області або будь-який інший який знаходиться у м.Києві, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином в режимі відеоконференції з урахуванням технічної можливості слід доручити Солом'янському районному суду м.Києва.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” Деревецький Володимир Васильович.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 01 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” Деревецький Володимир Васильович.
Житомирський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Солом'янського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - Деревецького В.В.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинсько районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна Зубчук