Справа №295/16240/21
Категорія 146
3/295/4633/21
13.12.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , учасник 2-й категорії евакуйованих із зони ЧАЕС, -
01.12.2021 о 17 год. 50 хв. в м. Житомирі, вул. Східна, 88 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання, не дав дорогу т/з Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.12.2021 рухався по вул. Східній в лівій смузі, оскільки права була зайнята вантажним автомобілем, порівнявшись з яким його з лівої сторони, виїхавши на зустрічну смугу, почав обганяти поліцейський автомобіль, який рухався позаду і здійснив з ним зіткнення, оскільки почав перестроюватися у його смугу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
Згідно п.2.3б) водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП за участю декількох водії наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, потребує встановлення причинного зв'язку між діянням (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того з них хто створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з'ясування ступеня участі кожного з них у спричиненні наслідків.
При цьому, причинний зв'язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між водіями та наслідками, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками. При цьому, виключається відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху.
Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Згідно п. 13.3 Правил доржнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 116053 від 01.12.2021, схемою ДТП від 01.12.2021, відеозаписом з відеореєстратора. Як вбачається з відеозапису автомобіль марки AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 рухається в правій смузі дороги, а автомобіль марки н.з. Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) рухається в лівій смузі, в послідуючому автомобіль AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , незважаючи на те, що в лівій смузі рухався автомобіль марки н.з. Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), здійснив виїзд у ліву смугу, не дотримася безпечного інтервалу і здійснив зіткнення. Зазначене спростовує покази ОСОБА_1 , що останній рухався в лівій смузі, а автомобіль Volkswagen виїхав на зустрічну смугу руху і здійснював випередження його автомобіля. Будь-яких порушень правил дорожнього руху водій автомобіля марки н.з. Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) не вчиняв.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.3, 10.3 ПДР України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.-
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.