Справа № 168/667/21
Провадження № 2/168/291/21
13 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , терміном два місяці.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . При житті 14 жовтня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх синів ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 . Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу було пропущено ним з поважних причин. Оскільки про наявність заповіту не знав та має ненормований робочий графік та часті відрядження. Крім позивача спадкоємцями є ще дочки спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Ніхто не проживав разом з померлою на момент її смерті та не подавав заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .
У підготовче засідання позивач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Судові витрати залишити за ним.
Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовну вимоги визнають повністю. Не заперечують проти задоволення позовної заяви.
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.5). Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживала одна. Після смерті чоловіка прийняла спадщину (а.с.8). При житті 14 жовтня 2004 року склала заповіт на усе своє майно в користь своїх синів ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_1 (а.с.7, 9).
Згідно копії свідоцтва про право власності, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10,11,12) спадкодавиці ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 .
Спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не приймали. Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустили, його продовжувати не будуть. Не заперечують щодо отримання спадщини братом - позивачем ОСОБА_1 (а.с.15,16,17).
Однак нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 минув 04 квітня 2021 року.
Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року №428/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 станом на 19 листопада 2021 відсутня (а.с.26-29).
Позивач не подав заяви про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний строк, тобто вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в с.Вербка Ковельського району Воїнської області. Працює машиністом крана (кранівником) у структурному підрозділі Рівненської колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ Укрзалізниця» (а.с.14). має ненормований графік роботи та часті відрядження. Про наявність заповіту в його користь не знав. Крім цього з моменту закінчення строку для прийняття спадщини після смерті матері пройшов незначний термін.
Згідно постанови пленуму Верховного суду від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Однією з причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом є відсутність відомостей про існування заповіту, що також свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Вказана позиція збігається з практикою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа № 306/24/15-ц від 01 лютого 2017 року).
Верховний суд України в постанові від 17 жовтня 2018 року (справа №681/203/17-ц) вказує, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду н обставини справи.
Крім цього суд бере до уваги, що спадщину після смерті матері ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не приймав. Всі вони не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 .
За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат задовольнити.
Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Малюта