Справа № 161/21787/21
Провадження № 1-в/161/446/21
м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працюючого,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмедження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк - 1 рік.
Подання мотивує тим, що 23.07.2021 на облік до Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області взято ОСОБА_5 20.08.2021 останньому під розписку було роз'яснено про обов'язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов'язків, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, зокрема 08.09.2021 без поважних причин не з'явився на реєстрацію, в результаті чого було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім того, 22.06.2021 та 10.07.2021, відповідно, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в результаті чого було винесено застереження у вигляді письмових попереджень. 17.08.2021 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ст.ст.289 ч.2, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України. Станом на 22.10.2021 вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді.
Оскільки засуджений ухиляється від покладених на нього обов'язків, тому звернулись із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, яка подання підтримала, думку засудженого, який заперечував щодо скасування звільнення від покарання, дослідивши матеріали особової справи №158/2021, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов'язки -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зі змісту ч.3 ст.78 КК України вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.
Частиною 3 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суд має розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлено, що 17.08.2021 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ст.ст.289 ч.2, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України. На момент розгляду подання вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді, та у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
Зважаючи на відсутність систематичності у вчиненні засудженим порушень, оскільки він лише один раз не з'явився на реєстрацію та один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, інших обов'язків, покладених на нього судом не порушував, а також враховуючи, що винність останнього у вчиненні нового кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не встановлена, а при її встановлені суд повинен застосувати положення ст.ст.70,71,72 КК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1