Справа № 161/21713/21
Провадження № 1-кп/161/1285/21
м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується
клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021035610000526 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, не заперечив, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що дані матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом).
п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із особою, щодо якої вирішується клопотання і не бажає подальшого її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до неї, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 05 листопада 2021 року, - скасувати.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити. а кримінальне провадження, 12021035610000526 від 01.11.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Речові докази: предмет ззовні схожий на ніж та кофту синього кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до камери речових доказів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2021 року - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1