Є.у.н.с.512/742/21
"02" грудня 2021 р. Провадження №3/512/464/21
02 грудня 2021 рокусмт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
16.11.2021р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762846 від 11.08.2021р. притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі - протокол про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2021р. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 08.08.2021р. о 22год. в нього виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2021р. (а.с.4).
Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.08.2021р., а до суду матеріали адміністративної справи надійшли 16.11.2021р., тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.
Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/742/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.