Справа № 504/2985/21
Провадження № 2-о/504/184/21
03.11.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Доброва П.В.,
секретар судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеська райдержадміністрація Одеської області, Лиманський ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про усиновлення неповнолітньої дитини,-
В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду із заявою усиновлення неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заяви вказує на те, що заявник та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та разом виховують доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 1973 року народження, позбавлений батьківських прав на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області. Заявник, ОСОБА_1 зазначає, що має хороший стан здоров'я, матеріально та житлом забезпечений, на обліку у наркологічному або психоневрологічному диспансері не перебуває. З врахуванням наведеного, просить суд дозволити йому усиновити неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про згоду на усиновлення та розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Одеської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник заінтересованої особи Лиманського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень не мають.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.
Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.
Статтею 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Частинами першою - другою статті 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.
Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави.
Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.
У пункті "а" статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.02.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 18.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.06.2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4218/13-ц від 22.04.2014 року, яке набрало законної сили 05.05.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: служби у справах дітей Комінтернівської РДА Одеської області, прокуратури Комінтернівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав задоволені в повному обсязі.
Згідно заяви від 15.07.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області Чос О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 544, ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Військової академії (м. Одеса) від 10.06.2021 року №1/53/293, підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій академії (м. Одеса).
Згідно довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України №21176507250800665929 за обліками в МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 25.06.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до довідки ТОВ «КІНД» від 01.07.2021 року за станом здоров'я заявник не має протипоказань для усиновлення.
Згідно наданої заяви від 07.07.2021 року, написану в присутності начальника відділу з питань усиновлення та розвитку сімейних форм виховання Одеської районної державної адміністрації Дамаскіної І., ОСОБА_3 бажає, щоб її усиновив ОСОБА_1 , оскільки вважає його своїм батьком, який займається її вихованням, забезпеченням, бере участь в навчальному процесі дитини та оздоровленні.
Відповідно до довідки Військової академії (м. Одеса) від 25.06.2021 року №114/21, ОСОБА_1 проходить службу у Військовій академії (м. Одеса), жилою площею не забезпечений, проживає на житловій площі по найму і перебуває на квартирному обліку в житловій комісії академії з 08.02.1999 року зі складом сім'ї 3 особи (він, дружина - 1982 року народження, донька - 2004 року народження).
Згідно висновку Одеської районної державної адміністрації Одеської області від 20.07.2021 року №03-11/910 про доцільність усиновлення та відповідність інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Одеської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне усиновлення неповнолітньої дитини громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.
Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан осіб, які бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікуються вже дитиною.
Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника ОСОБА_1 щодо усиновлення з метою створення дійсної сім'ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною. Суд переконався що таке всиновлення повністю відповідає інтересам дитини.
При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем вказаної неповнолітньої дитини. Таке всиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам дитини.
За змістом статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини. Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці всиновлення, повністю відповідають інтересам дитини.
Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 2-7, 12, 13, 265-268, 314, 353 ЦПК України, статтями 207, 208, 211, 217, 219, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеська райдержадміністрація Одеської області, Лиманський ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про усиновлення неповнолітньої дитини- задовольнити.
Дозволити усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області.
Зобов'язати Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в актовий запис реєстрації народження №45 від 21.07.2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни: в графі «Батько» вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області; змінити по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Зобов'язати органи РАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.
Інші відомості залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров