Справа № 947/23450/21
Провадження № 2/947/3986/21
про залучення співвідповідача
13.12.2021 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юріївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
02 серпня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 18353483), яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ). Визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 13872421), яка належала ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ). Стягнути судові витрати з відповідача.
Ухвалою судді від 04.08.2021 року позовну заяву будо залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вимог даної ухвали, 16 серпня 2021 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 22 700,00 гривень.
Одночасно з подачею позову, позивач просила витребувати у Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни (65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, 11-А) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 1685/20, відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Витребувати засвідчену належним чином копію спадкової справи № 1686/20 у Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни (65080, м.Одеса, вул. Космонавтів, 11-А), відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 06.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання та одночасно витребувано у Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни засвідчені належним чином копії спадкових справ за № 1685/20, 1686/20.
Також одночасно з подачею позову, позивач просила вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на трикімнатну квартиру, площею 57,7 кв.м. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 18353483) до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Накладенням арешту на однокімнатну квартиру, площею 36,4 кв.м. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 13872421) до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заборони Державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькій Олені Юліанівні видавати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 1685/20 за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заборони Державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькій Олені Юліанівні видавати свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі № 1686/20 за ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 08.09.2021 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі.
В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 30.11.2021 року, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на відповідь нотаріуса від 28.09.2021 року про відсутність спадкових справ за вказаними номерами, просив, з метою встановлення кола спадкоємців, витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносного того, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі їх наявності надати засвідчені належним чином копії спадкових справ.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року клопотання представника позивача було задоволено.
В ході даного судового засідання, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якосты співвідповідача у справі № 947/23450/21 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
У своєму клопотанні зазначає, що при ознайомленні з матеріалами спадкових справ, позивачеві стало відомо, що 27.11.2020 року в Київській державній нотаріальній конторі м. Одеси була зареєстрована заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої він повідомляє нотаріальну контору, що він приймає спадщину, яка лишилась після смерті його батька ОСОБА_5 .
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.
На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Москва, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_2 , виданий ГУ МВС Росії по м. Москва 24.09.2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якості співвідповідача у справі № 947/23450/21 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом
Сповістити ОСОБА_7 про дату наступного засідання, яке відбудеться 01.02.2022 року о 13 год.45 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.