Ухвала від 13.12.2021 по справі 505/3875/21,1-кс/505/1354/2021

Номер провадження: 11-сс/813/1811/21

Номер справи місцевого суду: 505/3875/21, 1-кс/505/1354/2021

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

13.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42020161340000038 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

З урахуванням доводів апеляційної скарги, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відео конференції з Кодимським районним судом Одеської області за його участю, посилаючись на віддаленість місцезнаходження прокуратури, за переконанням апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурорзаявив клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду своєї апеляційного скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кодимським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2021 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кодимським районним судом Одеської області о 10 год. 17 грудня 2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Кодимського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, перевірити документи, що засвідчують особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
101820675
Наступний документ
101820677
Інформація про рішення:
№ рішення: 101820676
№ справи: 505/3875/21,1-кс/505/1354/2021
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Розклад засідань:
17.12.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І
суддя-доповідач:
КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
адвокат Лизун А.С.
прокурор:
Прокурор Подільської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
КОПІЦА О В
ТОЛКАЧЕНКО О О