13.12.21
22-ц/812/2365/21
Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/8617/20
Провадження № 22-ц/812/2365/21
13 грудня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування пункту в рішенні виконавчого комітету,-
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування пункту в рішенні виконавчого комітету.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
07 грудня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через систему Електронний суду, звернувся до Миколаївського апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі №490/8617/20 (провадження 2/490/1947/2021).
Разом з тим, з програмного комплексу Д-3 вбачається, що Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/8617/20 (провадження 2/490/1947/2021) рішення ухвалено 23 листопада 2021 року.
Вказаний недолік перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.
За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій вірно зазначити дату оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
?належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій вірно зазначити дату оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська