13.12.21
22-ц/812/2364/21
Єдиний унікальний номер судової справи 490/1160/21
Провадження № 22-ц/812/2364/21
13 грудня 2021 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та покладення обов'язку вчинити певні дії,
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та покладення обов'язку вчинити певні дії.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 07 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу. Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Також, до апеляційної скарги позивачем додано копію посвідчення, відповідно до кого він має пільги, встановлення законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до п.14 ст.12 вказаного закону, на який посилається позивач, учасникам бойових дій надаються пільги на першочергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва, першочерговий ремонт жилих будинків і квартир цих осіб та забезпечення їх паливом.
Учасники бойових дій, які дістали поранення, контузію або каліцтво під час участі в бойових діях чи при виконанні обов'язків військової служби, забезпечуються жилою площею, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями у розпорядження місцевих рад та державних адміністрацій, - протягом двох років з дня взяття на квартирний облік.
Проте, посилаючись на звільнення від сплати судового збору позивач в апеляційній скарзі не навів обґрунтування яким чином спір у даній справі пов'язаний з порушенням його прав саме як учасника бойових дій.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що спір стосується права ОСОБА_1 на надання йому у користування службового приміщення - квартири, як судді на склад сім'ї з 3 осіб, а не як учаснику бойових дій.
З апеляційної скарги також вбачається, що позивач посилається на порушення його права на отримання у користування службового приміщення як працівника відповідної організації.
За такого, відсутні підстави вважати, що справа, пов'язана із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Заправилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн.
У зв'язку з наведеним, враховуючи характер оскаржуваних позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку повинен складати 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. (908 грн. х 150%).
У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній справі.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2021 року- залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплати 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова