Справа № 127/23438/20
Провадження № 22-ц/801/2597/2021
Категорія: 83
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття провадження
13 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача), Сопруна В.В., Міхасішина І.В.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,-
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом в строк визначений судом усунуто недоліки апеляційної скарги, та подано до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та подана у строк передбачений статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/23438/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.М. Стадник
Судді: В.В. Сопрун
І.В. Міхасішин