Справа № 740/4809/21
Провадження № 2/740/1321/21
09 грудня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ковальової Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Приходька С.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно їх двох малолітніх дімей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04 жовтня 2016 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2018 розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають разом з нею.
Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям синів, не виявляє бажання побачитися з ними, не відвідує їх у дошкільному навчальному закладі.
Аліменти ОСОБА_2 не сплачує і заборгованість станом на 01.07.2021 становить 26 222,99 грн.
Рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 28.04.2021 №129 затверджено висновок органу опіки та піклування про неучасть батька у вихованні дітей.
Позивачка та її представник - адвокат Приходько С.О. у судовому засіданні підтримали позов за викладених у ньому обставин. Позивачка пояснила, що після реєстрації шлюбу з відповідачем вони спільно проживали всього 14 днів, після чого вона у стані вагітності перейшла проживати до своєї матері. По досягненню дітьми у 2018 році їх шлюб було розірвано. У 2019 році вона в судовому порядку стягнула з ОСОБА_2 аліменти, але він сплатив тільки близько 700 грн у листопаді 2021 - вже після подання нею вказаного позову до суду. Протягом більше двох - 2019 року відповідач не спілкується з дітьми і не проявляє такого бажання.
Відповідач у судовому засіданні визнав фактичні обставини, викладені позивачкою, але заперечує проти позбавлення його батьківських прав з посиланням на те, що він працевлаштується і буде сплачувати аліменти на дітей.
Представник органу опіки та піклування -Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області подала заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову.
Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
У свідоцтві про народження дітей батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 - відповідач по справі, мат - ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а потім на ОСОБА_1 підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).
З довідки Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 21.07.2021 №37370 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на дітей станом на 01.07.2021 становить 26 222,99грн. (а.с.6).
Згідно довідки, виданої директором Лосинівського дошкільного закладу «Сонечко», батько ОСОБА_2 не займається вихованням синів, не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям синів у дошкільному закладі, жодного разу не приводив та не забирав їх з дитячого садка (а.с.9).
Лосинівською селищною радою від 28.04.2021 №129 затверджено висновок органу опіки та піклування про неучасть батька у вихованні дітей(а.с.8-9).
Рішення виконавчого комітету Лосинівської селищної ради Ніжинського району, як органом опіки та піклування, затверджено висновок від 12.11.2021 №268 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде суперечити їх інтересам.
На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов'язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_2 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його синів, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.
Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.263-265,354, 355 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відносно його неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 10.12.2021.
Головуюча суддя Т. Ковальова