Справа № 750/13155/21
Провадження № 2/750/2826/21
13 грудня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова
в складі судді Коверзнева В. О.
учасники справи:
секретар судового засідання - Хамайко С. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про визнання відсторонення від роботи незаконним і зобов'язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення
Суть спору
1. 18.11.2021 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» (далі - відповідач) про визнання незаконним і скасування наказу від 05.11.2021 № 76-к про відсторонення від роботи; поновлення на роботі; зобов'язання відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.
2. Рішенням суду від 10.12.2021 позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ відповідача від 05.11.2021 № 76-к в частині відсторонення позивачки від роботи без збереження заробітної плати; зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачці заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи; вирішено питання про відшкодування судових витрат.
3. В абз. 2 пункту 18 мотивувальної частини рішення суду наведено мотиви щодо підстави відмови в позові в частині поновлення позивачки на роботі. Втім, у резолютивній частині не ухвалено рішення щодо цієї позовної вимоги, у зв'язку з чим судом призначено розгляд питання ухвалення додаткового рішення по справі.
Процесуальні дії суду в справі
4. Згідно з положеннями частини четвертої статті 270 ЦПК України питання про ухвалення по справі додаткового рішення розглянуто без виклику сторін у судове засідання.
Застосовані судом норми права та висновки суду
5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у частині поновлення позивачки на роботі.
6. Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 270, 355 ЦПК України,
6.1. Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про визнання відсторонення від роботи незаконним і зобов'язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення додаткове рішення.
6.2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 10.12.2021 пунктом такого змісту: «20.5. У задоволенні решти вимог відмовити.».
У зв'язку з цим, пункт 20.5. резолютивної частини рішення вважати пунктом 20.6.
6.3. Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання.
Суддя В. О. Коверзнев