Справа № 750/14174/21
Провадження № 1-кс/750/4081/21
10 грудня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021275440002379 від 15.09.2021,
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль марки БМВ 520 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2002, що належить ОСОБА_5 та перебувало у користуванні ОСОБА_4 ; передати в користування ОСОБА_4 вищевказане майно, посилаючись на те, що на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії, висновок експерта встановив відсутність підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім'я ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а сам автомобіль не є об'єктом складу вище вказаного кримінального проступку, тому відпала потреба в арешті вищевказаного майна.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти клопотання не заперечує.
Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
24.09.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дізнавач не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки БМВ 520 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2002, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2002 належить ОСОБА_5 , а перебувало у користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1