Справа № 750/11327/21
Провадження № 1-кс/750/4085/21
10 грудня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340002101 від 10.07.2021, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абоненти А), у період часу з 00.00 год. 01.07.2021 до теперішнього часу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент А); індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 9 липня 2021 року, невстановлені особи, перелізши через паркан проникли на охоронювану територію підприємства селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 », розташованого в АДРЕСА_2 , де , шляхом зриву навісного замка проникли до підсобного приміщення та шляхом вільного доступу, через незакриті двері проникли до ангару та викрали звідти засоби захисту рослин, а саме 73 каністри місткістю по 1 літру з фунгіцидом «Зорвек Інкантія», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 2816,09 грн. за одну каністру, загальною вартістю 205547,57 грн., 7 каністр, місткістю по 5 л. кожна з фунгіцидом «Пропульс», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 6977,00 грн. за каністру, загальною вартістю 34885 грн., 2 каністри місткістю по 5 літрів кожна з інсектицидом «Кораген», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 26212,67 грн. за одну каністру, загальною вартістю 52425,34 грн., 1 каністру місткістю 1 літр з інсектицидом «Кораген», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 6997,33 грн., 3 каністри місткістю по 5 літрів кожна з фунгіцидом «Ампліго», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 15340,33 грн. за одну каністру, загальною вартістю 46020,99 грн., 1 каністру місткістю 5 літрів з гербіцидом «Зенкор Ліквід» вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 4811,67 грн., 3 пакети, місткістю по 5 кг. кожний з фунгіцидом «Курзат М», вартістю 6500 грн., що належать ОСОБА_8 , в результаті чого йому було завдано матеріальних збитків на загальну суму 357187,90 грн.
У діях особи, що викрали майно з території підприємства СФГ « ОСОБА_7 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування на місці скоєння злочину, а саме за адресою АДРЕСА_2 та по маршрутах можливого руху злочинців до місця злочину та від місця злочину після його вчинення проведено радіотехнічне обстеження (проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме базові станції, які обслуговують місце за вказаною адресою (місце скоєння злочину).
На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів операторами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано доступ до інформації про зв'язок абонентів, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (далі інформація про зв'язок) з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого маршруту руху злочинців.
Під час опрацювання інформації, отриманої у операторів мобільного зв'язку спеціалістами УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що в момент вчинення злочину неподалік від місця його скоєння злочину, у період його скоєння працювали мобільні телефони, ідентифікаційні номери яких (ІМЕІ) встановити не вдалося з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Особи, які користувалися мобільними телефонами з вказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення злочину, на що вказує те, що обидва номери працювали неподалік від місця вчинення злочину та в період його вчинення, ідентифікаційні номери телефонів не визначаються, що може свідчити про умисне внесення технічних змін до мобільних телефонів, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.
07.12.2021 до слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ЧРУП ОСОБА_9 , який вказує, що для доведення причетності осіб, які користувалися телефонами з вказаними абонентськими номерами до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом отримання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентів з номерами операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як завдяки даним відомостям можна встановити факт перебування особи на місці вчинення злочину, спілкування її по телефону з особами, які можуть являтися співучасниками у вчиненні злочину та з особами, яким було реалізоване викрадене майно.
З метою встановлення встановлення факту перебування особи на місці вчинення злочину, спілкування її по телефону з особами, які можуть являтися співучасниками у вчиненні злочину та з особами, яким було реалізоване викрадене майно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до теперішнього часу», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абоненти А), у період часу з 00.00 год. 01.07.2021 до 00.00 год. 10.12.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент А); індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1