Справа № 590/957/21
Провадження № 2-о/590/141/21
іменем України
13 грудня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
присяжних: Баннік М.В.,
Лабога С.В.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності,
установив:
13.10.2021 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 .
Від заявника 29.10.2021 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи за його відсутністю з урахуванням викладених письмових доводів. Заінтересовані особи скерували до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 07.02.2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності, задовольнити.
Призначити судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 07.02.2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Проведення експертизи доручити експертам КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
2. Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?
3. Чи є медичні показання щодо покращення психічного здоров'я, які вказують на можливість відновлення дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи потребує за станом здоров'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги, опіки чи піклування?
5. Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтись у судове засідання та давати пояснення по суті справи?
Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи цивільну справу № 590/957/21, провадження № 2-о/590/141/21.
Зобов'язати, орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області та КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, забезпечити явку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 07.02.2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область) для проведення судово психіатричної експертизи.
Зобов'язати КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат надати в розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст.384,385 КК України.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала складена, проголошена та підписана 13 грудня 2021 року.
Суддя: І. М. Деркач
Присяжні: М. В. Баннік
С. В. Лабога