Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-кп/589/96/21
09 грудня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 05 серпня 2021 року, 29 жовтня 2021 року та 09 грудня 2021 були викликані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак жоден з них, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Ухвали суду від 05 серпня 2021 року та 29 жовтня 2021 року про привід свідків працівниками поліції виконані не були.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник, обвинувачені в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згiдно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на те, що свідки на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавали, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати до свідків привід.
Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 318, 327 КПК України, суд,-
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_8 , дата народження не відома, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 18 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1