Ухвала від 07.12.2021 по справі 588/1611/21

Справа № 588/1611/21

провадження № 2/588/558/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Тростянці клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визнання права на проживання та користування житлом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

На початку підготовчого судового засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 просили вирішити зазначене у відповіді на відзив клопотання про об'єднання цієї справи в одну з цивільною справою №588/1627/21 за позовом Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 про виселення останньої із спірної квартири, оскільки задоволення одного позову виключає підстави для задоволення іншого позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 у свою чергу подала клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №588/1627/21. Указане клопотання мотивовано тим, що у зазначеній справі Тростянецька міська рада просить виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення комунальної власності двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як таку, що самоправно зайняла жиле приміщення, а тому ураховуючи заперечення міською радою законності та подальшого проживання ОСОБА_1 у спірній квартирі, визнання за нею права на проживання та користування житловим приміщенням є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №588/1627/21.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 188 ЦПК України).

Отже, в одне провадження можуть об'єднані лише справи, в яких або однин і той же позивач, або один і той же відповідач.

Проте у цій справі позивачем є ОСОБА_1 , а у справі №588/1627/21 позивачем виступає Тростянецька міська рада, а ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, що виключає підстави визначені частиною 2 статті 188 ЦПК України для їх об'єднання в одне.

Ураховуючи предмет спору у цій справі (визнання право ОСОБА_1 користування та проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ) та у справі №588/1627/21 (виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), їх об'єднання в одне провадження можливо лише на підставі статті 193 ЦПК України у випадку, якщо б Тростянецька міська рада як відповідач за позов ОСОБА_1 подала позов про її виселення із спірної квартири як зустрічний у цій справі.

З огляду на викладене, клопотання позивачки про об'єднання цієї справи із справою №588/1627/21 на підставі статті 188 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається.

Аналіз пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об'єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Як установлено судом позивачка у цій справі просить визнати за нею право на проживання та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка була надана їй за рішенням ухваленим на спільному засіданні профспілкового комітету та адміністрації Тростянецької районної ради від 06.08.2007 року на підставі пунктів 35-37 постанови «Про затвердження правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання жилих приміщень в Українській РСР».

У цивільній справі №588/1627/21 ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка О.О. від 11.10.2021 року було відкрито провадження за позовом Тростянецької міської ради, в якому позивач просить виселити ОСОБА_1 із жилого приміщення комунальної власності - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 як таку, що на думку позивача ОСОБА_1 зайняла самоправно (а.с.239-245).

Аналіз предмета та підстав позовів у цій та справі №588/1627/21 на переконання суду свідчить про те, що від наслідків розгляду цивільної справи № 588/1627/21 не залежить ухвалення рішення у цій справі, оскільки у цій справі підлягає визначенню обсяг прав позивачки на спірну квартиру, а наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами статей 188, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про об'єднання цивільної справи за її позовом до Тростянецької міської ради про визнання права на проживання та користування житлом з цивільною справою №588/1627/21 - залишити без задоволення.

Клопотання Тростянецької міської ради про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №588/1627/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Щербаченко

Попередній документ
101820093
Наступний документ
101820095
Інформація про рішення:
№ рішення: 101820094
№ справи: 588/1611/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.02.2023)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про визнання права на проживання та користування житлом
Розклад засідань:
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
21.02.2026 04:02 Тростянецький районний суд Сумської області
01.11.2021 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
18.11.2021 15:30 Тростянецький районний суд Сумської області
07.12.2021 15:00 Тростянецький районний суд Сумської області
13.01.2022 14:30 Тростянецький районний суд Сумської області
15.02.2022 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
11.03.2022 10:30 Тростянецький районний суд Сумської області
17.08.2022 09:30 Тростянецький районний суд Сумської області
16.09.2022 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
27.12.2022 11:30 Сумський апеляційний суд