Справа № 592/15652/21
Провадження № 1-кс/592/7224/21
10 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021200480002232 внесеному 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
11.09.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 07.00 год. до 13.15 год. 05.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів заволоділа майном і золотими прикрасами, чим завдала збитку потерпілому ОСОБА_5 .
Органи досудового розслідування вважають, що до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій (та адреси їх розташування), дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2021 по 20.11.2021 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як на підставу доказу причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий долучив до матеріалів клопотання лише рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Однак даний рапорт не може бути належним доказом причетності особи до кримінального правопорушення, у зв'язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1