Ухвала від 22.11.2021 по справі 454/3300/20

Справа № 454/3300/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/811/4048/21 Доповідач: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про залишення без руху

22 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2021 року в справі запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про скасування наказу про звільнення за власним бажанням, зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2021 рокупозов задоволено.

Визнано незаконним наказ №181-к від 07.09.2020 р. Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про звільнення з роботи ОСОБА_1 , в частині формулювання причин звільнення, а саме за ст. 38 КЗпП України.

Змінено формулювання причин звільнення з роботи ОСОБА_1 у наказі №181-к від 07.09.2020 р. Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», зазначивши причину звільнення : "у зв'язку з поданою заявою внаслідок порушення власником або упоноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» в користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі трьох середньомісячних заробітків, що становить 32004 (тридцять дві тисячі чотири) грн. 09 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» в дохід держави судові витрати, що складаються із судового збору на загальну суму 840, 80 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ПрАТ «Шахта «Надія».

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи кількість позовних вимог, які задоволені судом, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2522,4 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2021 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич

Попередній документ
101819878
Наступний документ
101819880
Інформація про рішення:
№ рішення: 101819879
№ справи: 454/3300/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2022)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: про скасування наказу від 07.09.2020 року про звільнення за власним бажанням зміну формулювання причин звільнення та стягнення вихідної допомоги
Розклад засідань:
14.01.2021 12:30 Сокальський районний суд Львівської області
23.02.2021 09:00 Сокальський районний суд Львівської області
19.03.2021 15:00 Сокальський районний суд Львівської області
29.03.2021 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
17.05.2021 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
01.06.2021 14:30 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Шахта "Надія"
позивач:
Царинський Іван Михайлович
представник позивача:
Брух Андрій Олексійович