Справа № 308/10976/18
13 грудня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Губарєвої Марії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Губарєва Марія Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Губарєва Марія Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Івановим А. П., повний текст рішення виготовлено 05.11.2019,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Губарєва М.О., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Губарєва М. О., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року.
Судове засідання по справі призначено на 13 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв.
13.12.2021 по електронній пошті від представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Губарєвої М.О. до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, доручивши її проведення Комсомольському міському суду Полтавської області. Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання в зв'язку з введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України та її проживанням в м.Горішні Полтавської області.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч зазначеному, адвокатесою Губарєвою М.О. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням визначених строків, зокрема, подано таке подано 13.12.2021, тобто в день судового засідання по цій справі, а відтак, у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатеси Губарєвої Марії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка:
Судді: