Справа № 686/25931/21
Провадження № 1-кс/686/10968/21
Іменем УКраїни
1 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000002105 від 30.10.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
1 листопада 2021 року слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокуроромВіньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено30.10.2021 та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 що за адресою смт. Віньківці, вул. Заславська, 115, а саме на: транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 метою забезпеченнязбереження речових доказів,тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2021р. близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 1963 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Першотравнева, смт. Віньківці, Хмельицької обл., навпротиприміщеннябудинку № 7, не врахувавшидорожньої обстановки допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась на тротуарі. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , отрималатілесніушкодження у виглядівідкритого перелому лівоїлатеральноїкістки.
30.10.2021 автомобіль«ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 що за адресоюсмт. Віньківці, вул. Заславська, 115.
31.10.2021 згідност.ст. 98, 100 КПК Україниавтомобіль ««ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаноречовимдоказом у вказаномукримінальномупровадженні, так як вінявляютьсяматеріальнимоб'єктам, знаряддямвчиненнякримінальногоправопорушення.
В ходіпроведенняслідчо-оперативнихзаходіввстановлено, що станом на 30.10.2021 власникомавтомобіля«ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , якийзареєстрований та проживаючий за АДРЕСА_1 .
На даний час в ходідосудовогослідствавиникла потреба у арештіавтомобіля«ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядженнявідчуження та користуваннявказанимтранспортнимзасобом, з метою збереженняречовогодоказу, недопущенняподальшогоспотворенняабознищенняслідовоїкартинизбереженої на вищевказаномуавтомобілі за наслідкамивчиненоїдорожньо-транспортноїпригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а такожможливогоподальшогоуникненнякримінальноївідповідальностівстановленоївинної особи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено30.10.2021 та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 що за адресою смт. Віньківці, вул. Заславська, 115має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№62021240010000170, відомості про яке 06.08.2021 рокувнесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, щовилучене майновідповідаєкритеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у даномукримінальномупровадженні, слідчийсудявважає,щонеобхіднонакластиарешт на вищезазначенемайно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотанняслідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на:транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна,шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопот ання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1