Справа № 686/6322/18
Провадження № 2/686/284/21
07 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Слободян Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі та відновлення межових знаків,
встановив:
07 грудня 2021 року до суду представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву, в якій він просить поданий ним позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.
Відповідно до ч.1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задоволити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі та відновлення межових знаківзалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: