Справа № 234/3270/21
Провадження № 3/234/1170/21
12 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К., за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є., прокурора Дзюба Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьку Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 не з'явився в судові засідання , призначені на 22.03.2021 року о 13-30 год., 05.04.2021 року о 14-00 год., 09.04.2021 року о 13-00 год., 22.04.2021 року о 11-10 год., 20.05.2021 року о 15-35 год., 04.06.2021 року об 13-30 год., 10.06.2021 року об 13-30 год, 02.07.2021 року об 14-45 год., 21.07.2021 року об 15-30 год., 27.07.2021 року об 14-50 год., 16.09.2021 року об 15-00 год., 12.10.2021 року об 16-15 год. наслідок чого розгляд адміністративної справи відкладався, хоч суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення судових повісток.
Однак, повістки не вручені правопорушенику, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення Краматорському РУ ГУНП в Донецькій області, провести розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 та заявлено клопотання на підставі ст. 277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи. Зокрема вважає, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи, що в свою чергу призводить до закінчення строків, визначених ч. 3 ст. 38 КУпАП.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, про поважність причин неявки суду не повідомляє, повістки повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» то для встановлення його місцезнаходження та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин адміністративної справи, вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.
Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.
Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-
Клопотання прокурора Дзюба Т.Є. - задовольнити .
Доручити Краматорському РУ ГУНП в Донецькій області провести розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Донецьк, мешкає: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; з'ясувати причини його неявки у судові засідання та повідомити або забезпечити прибуття у судове засідання 23 листопада 2021 року о 15-30 год.
Якщо ОСОБА_1 не проживає за місцем наданих адресів, під час виконання необхідних дій і інших заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування правопорушника на сьогоднішній день, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дзюба Т.Є.
Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 16.00 год. 23 листопада 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. С. Романенко