233 № 233/4950/21
10.12.2021 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/4950/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період 10.2014 - 09.2021 включно в сумі 63246,38 грн.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.00 год. 01 грудня 2021 року, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті.
26.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2001 є ОСОБА_2 . Отже, він є неналежним відповідачем у цій справі.
01.12.2021 позивачем, до початку першого судового засідання, подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із копією Договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 3972, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 51, 279 ЦПК України, суд
Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити в цивільній справі № 233/4950/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Розгляд справи відкласти на 09-00 годину «12» січня 2022 року. В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш