Справа № 219/9368/21
Провадження № 3/219/3230/2021
13 грудня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 27 жовтня 2021 року судом з метою повного та об'єктивного розгляду справи ухвалено на місці викликати та допити в судовому засіданні 15.11.2021 року судового експерта Української Експертної Компанії Гора Ігоря Володимировича за результатами висновку експерта №69 від 09.07.2021 року.
Під час повідомлення судового експерта Української Експертної Компанії Гора Ігоря Володимировича про час та місце розгляду адміністративного протоколу та необхідність його допиту, останній у зв'язку із віддаленістю, просив допитати його в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні 15.11.2021 року у зв'язку із технічною неможливістю не було допитано судового експерта Української Експертної Компанії ОСОБА_2 .
Крім того, 15.11.2021 року надійшло клопотання представника потерпілого Майорова С.В. про виклик для допиту в якості експерта в судове засідання, судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України Ющенка Максима Борисовича, за результатами висновку експерта №СЕ-19/105-21/З090-ІТ від 27.05.2021 року, для його роз'яснення.
Під час повідомлення судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України Ющенка Максима Борисовича про час та місце розгляду адміністративного протоколу та необхідність його допиту, останній у зв'язку із віддаленістю, просив допитати його в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по програмі системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.
Згідно положеньст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.
Відповідно до ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» учасникам исудового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне провести допит судового експерта Української Експертної Компанії ОСОБА_2 у справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, та допит судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 в режимі відео конференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1ст.336 КПК України, суддя
Провести допит судового експерта Української Експертної Компанії ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні яке призначене на 13 грудня 2021 року о 13-00 год. в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Української Експертної Компанії Гора Ігоря Володимировича та перебувати поряд з нею до закінчення допиту свідка.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва, для організації її виконання електронною поштою.
Провести допит судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні яке призначене на 13 грудня 2021 року о 13-00 год. в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю судового експерта Ющенка Максима Борисовича.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фролова