Справа №522/18651/21
Провадження № 1-кп/522/2534/21
07 грудня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №22021160000000144 від 31.08.2021рна підставі обвинувального акту , відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, громадянина України, росіянина, одруженого, працюючого начальником відділу в кадровому центрі ВМС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 будучи заступником начальника відділу комплектування рядовим, сержантським (старшинським) складом управління персоналу штабу командування ВМС Збройних Сил України, у військовому званні капітан 2 рангу, у лютому 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території АР Крим, під час особистої зустрічі зі співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), анкетні данні яких досудовим слідством не встановлено, знаходячись у модульній споруді контрольно-пропускного пункту в'їзду-виїзду «Каланчак» зі сторони тимчасово окупованої території АР Крим (далі ТОТ АР Крим), що розташований за адресою: ТОТ АР Крим, 114 км автодороги М17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь», з метою участі у вчиненні злочину та створенні умов для його вчинення, добровільно надав усну згоду, шляхом вербального висловлення та погодження умов співпраці щодо конфіденційного співробітництва у формі збору та надання службової та таємної інформації, з метою допомоги іноземній організації, а саме ФСБ РФ, у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, а саме шпигунстві.
Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України за ознаками: готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, а саме: шпигунства.
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 ККУ, на підставі ч.2 ст.111 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 на виконання злочинного завдання представника іноземної держави іноземної організації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та отримане завдання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно із ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та отримане завдання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем у військовому званні капітан 2 рангу, жодного разу не виїжджав на тимчасово окуповану територію АР Крим та не здійснив шпигунства та жодних дій, направлених на допомогу представникам іноземної організації - співробітникам ФСБ РФ, в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, а саме шпигунстві, добровільно повідомив органи державної влади, а саме командування ВМС ЗС України про контакт з вказаними представниками іноземної організації та отримання від них злочинного завдання.
Таким чином ОСОБА_3 на виконання співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ним та отримане завдання.
ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є начальником відділу обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітаном 1 рангу.
Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України, у зв'язку з добровільною заявою обвинуваченого органам державної влади про свій зв'язок з іноземною організацією та отримане завдання, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази не долучалися, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 44, ст.111 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
07.12.2021