10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3495/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство".м. Харків (вх. № 3747 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021року (повний текст судового рішення складено 12.11.2021, суддя Гребенюк Т.Д.) у справі № 922/3495/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство", м. Харків,
про стягнення коштів у розмірі 48 248, 70 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" суму заборгованості за поставкою від 01.04.2021 на загальну суму боргу - 48179,22 грн., з яких сума заборгованості за поставкою - 35217,00 грн.; інфляційні втрати-1630,55 грн;3% річних - 710,61 грн; пеня - 3577,66 грн; штраф - 7043,40грн, та судовий збір -2266,82 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі №922/3495/21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Енергостандарт» про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№ 26093 від 05.11.2021) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 979,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" з додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі №922/3495/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задволенні вимог в частині нарахування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство".м. Харків судові витрати.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення місцевого господарського суду отриманий ним 18.11.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2021 для розгляду справи №922/3495/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що з 05.10.2021 у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3495/21.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, а апелянтом не додано доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі вирішення судом питання про поважність наведених скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українське промислове товариство" (вх. №3747 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі № 922/3495/21, до надходження матеріалів справи.
2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3495/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко