№ 415/8054/21
№ 3/415/1854/21
13 грудня 2021 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, 124 КУпАП,
17 жовтня 2021 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Лисичанську по вул. В. Сосюри, 103, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України.
17 жовтня 2021 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Лисичанську по вул. В. Сосюри, 103, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком від 18.10.2021 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп'яніння».
У судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень не з'явився, про явку до суду повідомлявся належним чином, в тому числі телефонограмою. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надав. Постановою Лисичанського міського суду від 04.11.2021 ОСОБА_1 був підданий приводу, який УПП в Луганській області виконаний не був.
Тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з схеми місця ДТП від 17.10.22021 вбачається:
автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав пошкодження переднього лівого крила, деформацію бамперу, капоту, пошкодження ЛФП, деформацію криши авто, лівої передньої двері, правого крила, задньої лівої двері, розбитого лобового скла;
автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав пошкодження у виді деформації кузова, розбитого заднього скла, деформації задньої частини ТЗ.
Згідно з висновком від 18.10.2021 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп'яніння».
Згідно з довідкою інспектора відділу адмінпрактики УПП в Луганській області лейтенанта поліції Залуцького С. на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «А,В,С».
Досліджений у судовому засіданні відеозапис з подіями, що відбувались з 17.10.2021 на 18.10.2021 за участю водія ОСОБА_1 повністю підтверджують обставини викладені в протоколах.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується висновком від 18.10.2021року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп'яніння», схемою з місця ДТП та долученим до матеріалів справи відеозаписом.
Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, згідно довідки інспектора адмінпрактики Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1 , відсутності обставин, що пом'якшують відповідальність та наявності обставин, що їх обтяжують, характеру вчинених ним правопорушень, враховуючи, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу було вчинено останнім у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір - у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін