Справа № 409/769/21
Пров. № 2/409/306/21
08 грудня 2021 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: Т.С.Михайлюк
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частини кімнати, набуту подружжям за час шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що до 05 лютого 2021 року сторони перебували у шлюбі. За час перебування у шлюбі вони придбали кімнату АДРЕСА_1 . У зв'язку з неможливістю досягти згоди щодо спільного використання вказаною кімнатою позивачка просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини кімнати, оскільки вона мешкає з трьома дітьми, які є неповнолітніми та різностатевими. Кімната яка є предметом спору була придбана з метою розширення площі, а саме для створення окремої кімнати для спільної дитини.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якій вказав, що після розлучення усе майно було поділено, і вказану кімнату було вирішено залишити в його користуванні, тому просить відмовити в задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторони придбали кімнату АДРЕСА_1 . (а.с.5-7)
До 05 лютого 2021 року сторони перебували у шлюбі, який наразі розірвано (а.с.14).
Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Таким чином кімната є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та кімнату слід розділити в рівних частках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 328, 334 ЦК України, ст.ст.10,12,77-81,89,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кімнати АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору у розмірі 454 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Третяк О.Г.