Петрівський районний суд Кіровоградської області
смт. Петрове, вул. Центральна, 34, 28300, (05237) 9-71-50
Справа №: 2-2/1990
03 січня 1990 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді: Дяденка Л.М.
народних засідателів: Міпірева Н.І
Солодовниченко С.А.
при секретарі Фареник Г.Г.
адвоката: Бикова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна,-
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим , що всім'ї постійно відбуваються сварки та відповідач з неповагою до нього ставиться, вважає ,що сім'ю зберегти неможливо.
Крім того позивач просить провести розділ будинку АДРЕСА_1 надвірними будівлями, а також майно домашнього побуту, всього 8 найменувань на суму 1769 карб., автомобіль ВАЗ 21011 вартістю 3500 карб., а всього майна на суму 13268 карб.,яке він з відповідачкою придбали в період шлюбу на спільні кошти.
Відповідач позов визнала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони 19 липня 1967 року в Петрівському районному ДРАЦС Кіровоградської області зареєстрували шлюб.
Через постійні сварки між сторонами склались неприязні відносини. Протягом 6-ти місячного строку наданого для примирення, сторонни не примирилися, що привело до розпаду сі'мї, а тому у відповідності зі ст.40 КоБС УССР шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покладені на обидві сторони.
В період шлюбу сторони на спільні кошти побудували будинок АДРЕСА_1 , а також надвірні господарські будівлі: літню кухню, сарай, погріб, гараж, туалет.
Згідно висновку експерта будинок може бути розділений на 2 частини. Між сторонами не має спору відносно того, що відповідачу буде виділена та половина будинку, котра в висновку експертизи відзначена під квартирою АДРЕСА_2 , а також гараж, половина огорожі, плодові дерева. Відповідачу буде виділено Ѕ частина будинку під квартирою АДРЕСА_1 , а також літня кухня, сарай, погріб, туалет, Ѕ частина огорожі та дерев.
В період шлюбу сторони на спільні кошти придбали автомобіль ВАЗ-21011 вартістю 3500 карб., спальний гарнітур 600 карб., телевізор «Горизонт» 60 карб., холодильник «Донбас» 350 карб., шафу 140 карб., сервант 130 карб., килим 59 карб., телевізор «Весна» 30 карб., 8 штук вуликів по 80 карб. на суму 640 карб.
Відповідачка не заперечує, щоб позивачу в натурі був виділений автомобіль ВАЗ-21011, шафа, сервант, килим, телевізор «Весна».
Сторони спору по вартості майна не мають.
Сторони мають спір, кому мають бути виділені в натурі вулики 8 штук. Оскільки і позивач і відповідач відмовляються від отримання на свою користь цього майна, то суд вважає за необхідне розділити між ними його порівну, виділивши кожному по 4 штуки вуликів на суму 320 карб.
Таким чином, розділу підлягає майно на суму 13179 карб. 76 коп. Ідеальна частина кожної сторони складає 6589 карб. 88 коп.
Оскільки частина позивача фактично більша ніж у відповідача, то вона має право на отримання компенсації. У відповідності з Постановою Ради Міністрів від 25.10.1989 року № 694 з позивача має бути достягнене державне мито 20 карб. в дохід держави, а також державне мито 10% із задоволеної частини позовних вимог позивача, 616 карб. 29 коп.
Згідно ст.75 ЦПК УССР відповідач несе витрати, понесені позивачом по сплаті державного мита в сумі 308 карб. 15 коп., з урахуванням прохання позивача.
Згідно зі ст. 76 ЦПК УССР суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача витрати понесені нею на оплату юридичної допомоги адвокату.
Керуючи ст. 38, 40,24, 22, 29 КоБС УССР, ст. 202-203, ст. 75, 76 ЦПК УССР, Постановою Ради Міністрів СССР від 25 жовтня 1989 року суд
Шлюб зареєстрований 19 липня 1967 року Петрівським районним ДРАЦС Кіровоградської області ( актовий запис № 33) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_1 100 (сто) карб., з ОСОБА_2 50 (п'ятдесят) карб.
Стягнути з ОСОБА_1 20 карб. недотягнутого державного мита в дохід держави.
Розділити спільне майно подружжя, виділивши в натурі та визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину будинку
АДРЕСА_1 , яка складається із приміщень 3 і 5, вартістю 2127 карб., гараж-624 карб., Ѕ частина огорожі - 217 карб., Ѕ частина дерев - 15 карб. 38 коп., шафа - 140 карб., сервант - 130 карб.,килим - 59 карб., телевізор «Весна» - 30 карб., автомобіль ВАЗ - 21011 вартістю 3500 карб., 4 шт. вулики - 320 карб., а всього на суму 7162 карб. 88 коп.
В цьому будинку виділити ОСОБА_2 приміщення 1,2,4 вартістю 2639 карб., літню кухню - 1477 карб., сарай - 140 карб., погріб - 170 карб., туалет - 28 карб., Ѕ частина огорожі - 217 карб. 50 коп., Ѕ частина дерев - 15 карб. 38 коп., спальний гарнітур - 600 карб., телевізор «Горизонт» - 60 карб., холодильник «Донбас» - 350 карб., 4 шт. вулики - 320 карб., а всього на суму 6016 карб. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 573 карб. грошової компенсації.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 616 карб. 29 коп. державного мита. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 308 карб. 15 коп. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 карб. за юридичну допомогу адвоката.
Рішення може бути оскаржене в Кіровоградському обласному суді на протязі 10 днів через Петрівський районний суд.
Суддя
Народні засідателі