13.12.2021
Провадження №1-кс/389/738/21
ЄУН 389/1016/21
13 грудня 2021 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року за №12019120160001937 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001937 від 23.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 23 жовтня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала акумулятор, магнітолу, компресор, зварювальний апарат.
На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 23 грудня 2021 року неможливо, оскільки під час досудового розслідування достеменно встановлений факт наявності події та складу кримінального правопорушення проте особа, яка скоїла вказаний злочин на даний час не встановлена, тому прийняти законне рішення по провадженню немає можливості.
У зв'язку з тим, що на даний час відсутні технології, які б могли напевно вказати час необхідний для пошук особи, яка у кожному конкретному випадку вчинила протиправне діяння, тому досудове розслідування на даний час може лише передбачати, що у дванадцятимісячний термін буде можливо встановити особу причетну до скоєння вказаного діяння та відповідно виконати усі норм передбачені КПК України. При-цьому у разі встановлення особи злочинця у термін до дванадцяти місяців відповідні положення КПК будуть реалізовані раніше.
На підставі викладеного, з метою отримання законної можливості для пошуку особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заступником начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 від 23 жовтня 2019 року, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження здійснено наступні процесуальні дії: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; проведено огляд місця події території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ; видано доручення заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 на проведення досудового розслідування; надіслано повідомлення керівнику Знам'янської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 про початок досудового розслідування; повідомлення та постанова від заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури про призначення прокурора у провадженні; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Гостинне;призначено судово-трасологічну експертизу; отримано висновок судово-трасологічної експертизи; надано доручення на оперативний підрозділ в порядку ст.40 КПК Украї; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ..
Відомості про повідомлення особи про підозру у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З положень ч. 2 ст.295-1КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Із додатків до клопотання вбачається, що особи котрі вчинили кримінальне правопорушення за даний період часу не встановлені, підозра нікому не вручалась, всі процесуальні дії зазначені в клопотанні проводилися в період з 23 жовтня по 15 листопада 2019 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строки досудового розслідування на 8 місяців, тобто до 23 грудня 2021 року. Проте, після постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування, заступником начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у вказаному кримінальному не було проведено жодних слідчих дій, і не дивлячись на це, останній повторно звертається із клопотанням про продовження строків досудового розслідування на 12 місяців, яке по суті є формальним, адже в ньому не зазначено обставин, які б вказували на виняткову складність цього кримінального провадження, а також не зазначено, що перешкоджало здійснити необхідні слідчі дії раніше, зокрема після постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування, які дії були вчинені та які конкретні слідчі дії потрібно здійснити тепер, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
З моменту останньої слідчої дії, а саме з 15 листопада 2019 року та до теперішнього часу не проводилась жодна слідча дія.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, внаслідок чого у задоволенні заявленого клопотання на підставі ч. 4 ст.295-1КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року за №12019120160001937 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1