Справа №: 343/2048/21
Провадження №: 2/0343/745/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 грудня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка просить постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі ЗАГСУ Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 95 - розірвати.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3 .
Витрати по справі покласти на неї.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.1990 між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі ЗАГСУ Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 95.
За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_5 , 1993 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., які вже є повнолітніми.
Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено, оскільки вони з травня 2013 року не проживають разом як подружжя, і їх шлюб набув суто формального характеру.
Вона намагалась всіма силами зберегти сім'ю, та нажаль їй це не вдалось. Вона остаточно переконалась, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах повинні розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки вже 8 років вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються. Відповідач вже кілька років проживає з іншою жінкою, а тому надання терміну для примирення вважає є недоцільним.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.
Представник позивачки адвокат Ільницький Я.І. (ордер а.с.27) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 12,26). Відзиву на позов відповідачем не подано.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Cуд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 19 травня 1990 року був укладений шлюб зареєстрований відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №95. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася. Їх діти, які народилися за час їх спільного проживання на час розгляду справи досягли повноліття .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 травня 1990 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франкіської області , актовий запис №95 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя: