ЄУН193/1321/20
Провадження №2-во/193/13/21
08 грудня 2021 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом представника позивача, адвоката: Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом представника позивача, адвоката: Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заявник в заяві вказує, що при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом представника позивача, адвоката: Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар'ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В,Шумська