Справа № 183/7238/21
№ 3/183/2965/21
01 грудня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
05.10.2021 року близько 11.30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в результаті чого було завдано шкоду психологічному здоров'ю останньої, що кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ч. 2 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Встановлено, ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою, вчинив домашнє насильство, тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, без належної поваги ставиться до законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олійник