Справа № 182/8108/21
Провадження № 3/0182/3232/2021
Іменем України
09.12.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - помічник машиніста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 17.11.2021 об 11-00 год. та 20.11.2021 приблизно о 17-40 год. гр. ОСОБА_1 вчинив «Домашнє насильство» у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , що виражалось у вчиненні скандалу та висловлюванні слів образ та нецензурної лайки на її адресу.
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
3.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за зазначених у протоколах обставин визнав повністю, пояснив, що у них з дружиною виникла сварка у ході якої він кричав на дружину та висловлював на її адресу слова нецензурної лайки, жодних фізичних дій по відношенні до потерпілої він не вчиняв. Зазначив що на даний момент, вони примирились.
4.Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, до двічі викликала працівників поліції, бо у неї були побоювання фізичної розправи зі сторони чоловіка, оскільки до цього у них були сварки з застосуванням фізичної сили. 17.11.2021 та 20.11.2021 з боку чоловіка фізичного тиску не було, однак були висловленні слова образи та нецензурної лайки з його боку. На даний момент вони примирились, вона його вибачила, він обіцяв, що більше її кривдити не буде.
Оцінка Суду
5.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.
7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, що виражалось у вчинені дій психологічного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
8.Доказами вини правопорушника є дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №398158 від 26.11.2021 року, серії ВАВ №398157 від 22.11.2021; копією електронних рапортів від 17.11.2021 та 20.11.2021; копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.11.2021 та 20.11.2021; копії письмових пояснень потерпілої та порушника; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.11.2021 де правоохоронцем визначено високий рівень небезпеки; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.11.2021 де правоохоронцем визначено високий рівень небезпеки документами, що засвідчують особу порушника; покази ОСОБА_1 та потерпілої надані у судовому засіданні (див.п.3,4).
9.Зазначені докази є чіткими, не оспорюються, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.
10.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладення адміністративного стягнення
11.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.
12.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.
13.Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.
14.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.
15.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
17.Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
18.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя
1.Справи №182/8108/21 (провадження №3/0182/3232/2021) та 182/8433/21 (провадження №3/0182/3324/2021) - об'єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/8108/21 (провадження №3/0182/3232/2021).
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
3. Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: Т. С. Ступак