01.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9577/21
3/205/4187/21
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.123 КУпАП, -
24 жовтня 2021 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 87 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив в'їзд на залізничний переїзд ПрАТ «ДЗМО» у випадку коли рух через залізничні переїзд заборонено, а саме заборонений (червоний) сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5В Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що дійсно 24 жовтня 2021 року о 13 год 10 хв він за адресою м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 87 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив в'їзд на залізничний переїзд ПрАТ «ДЗМО» на червоний сигнал світлофора, тому що не помітив його, оскільки відволікся через погане дорожнє покриття.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2021 року серії ААБ №334504, рапортом поліцейського УПП від 24.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху (рух через залізничні переїзди), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус